Pre-submission Risk Assessment

临床科研投稿前风险评估框架

基于 Research Hub 临床医生科研路径图的六步项目初步评估方法,帮助中国临床医生在正式投稿、统计分析或论文重构前,判断研究问题、数据基础、研究设计、统计路径和发表目标是否匹配。

📄
白皮书 PDF 免费下载

临床医生科研路径图

本白皮书系统梳理了临床科研项目从想法到发表的完整路径,涵盖选题策略、研究设计、方法学要点、统计分析、SCI 发表策略和晋升规划六大模块。

📥 下载 PDF 白皮书

六步科研路径图


1

临床问题:你观察到什么真实问题?

从日常临床工作中发现值得研究的真实问题。

2

研究问题:这个问题能否被验证?

将临床问题转化为可被数据验证的研究问题。

3

研究设计:用什么设计回答?

选择适合的研究设计类型回答研究问题。

4

数据与变量:数据是否足够清楚?

评估数据基础、变量定义和质量控制。

5

统计分析:方法是否匹配问题?

确定统计分析方法是否能支撑研究结论。

6

发表策略 / 晋升路径:目标是否与资源匹配?

评估目标期刊与研究强度的匹配度。

五要素匹配


临床科研项目需要实现研究问题、数据基础、研究设计、统计路径和发表目标之间的匹配。如果前面的研究问题和设计不清楚,后续统计分析和论文写作通常难以补救。

研究伦理与报告规范


瑞赛赫鼓励遵守 ICMJE 作者责任原则COPE 出版伦理原则 及适用的 研究报告规范(如 PRISMASTROBECONSORT 等)。相关规范仅作为学术诚信、作者责任和报告透明性的参考框架。

投稿前 12 项自检清单


研究问题是否具体?
数据基础是否能支撑研究目标?
研究设计是否与问题匹配?
纳排标准是否清楚?
主要结局是否明确?
变量定义是否稳定?
样本量或事件数是否足够?
统计路径是否提前规划?
图表是否能支撑结论?
讨论是否回应研究问题?
局限性是否提前防御?
目标期刊是否与研究强度匹配?

哪些项目需要谨慎继续投入

  • 核心变量缺失。
  • 样本量或结局事件数明显不足。
  • 研究问题无法被现有数据回答。
  • 研究设计与目标结论明显不匹配。
  • 伦理路径或数据来源无法解释。
  • 目标期刊明显高于研究强度。
  • 客户要求保证发表或规避学术审查。

重要声明


Research Hub 瑞赛赫不提供以下服务:

  • 论文代写、买卖或伪造
  • 虚假数据、虚假图片或虚假作者贡献
  • 保证 SCI 发表、保证录用或保证晋升
  • 学生作业、课程论文代完成服务
  • 任何规避学术审查或违反伦理要求的服务

我们的角色是科研设计、方法学、生物统计、论文结构和发表策略方面的咨询支持。所有研究数据、研究结论、作者责任和投稿决定均由客户本人或其研究团队负责。

需要个性化科研咨询?


白皮书提供的是系统性知识框架,针对具体项目的方法学设计、统计分析和发表策略,欢迎联系我们进行个性化评估。

🎓 微信咨询

学术顾问微信号:

hhz5042

添加时请备注:
科研咨询 + 科室/专业

✉️ 邮件联系

一般咨询:

contact@research-hub.uk

邮件回复通常在 1-2 个工作日内。

提交科研项目评估

下载白皮书,开始规划你的科研路径

免费获取完整 PDF,系统了解从临床问题到论文发表的完整流程。

📥 立即下载 微信:hhz5042